4月25日消息，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）诉OpenAI及其首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）一案，将于周一在加州北部联邦地区法院开庭。该案涉及两名科技界核心人物，预计将对人工智能行业的治理架构产生深远影响。

该诉讼索赔金额达1340亿美元。马斯克指控OpenAI、奥特曼及公司总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）违背了创立该机构时的承诺，即维持这家人工智能实验室的永久非营利性质。OpenAI随后经历重组并设立营利性实体，目前该实体的估值据报已超过8500亿美元。

马斯克与奥特曼曾存在密切的合作关系。双方于2015年与其他技术专家联合创立OpenAI，旨在以安全且造福人类的方式推动AI技术发展。目前，两人在商业领域已成为直接竞争对手。2023年，马斯克创立了AI初创公司xAI，并于近期将其与SpaceX合并，合并后实体估值达1.25万亿美元。

此次庭审正值马斯克筹备SpaceX上市之际，该交易或将成为史上规模最大的IPO之一。同时，据此前披露的信息，OpenAI计划于今年第四季度上市。在早前向潜在投资者分发的文件中，OpenAI已将这起长期诉讼列为业务的潜在风险因素。

针对上述指控，OpenAI多次予以否认。今年4月，该公司在社交平台X上发文称该诉讼“毫无根据”，并将其描述为“由自我膨胀、嫉妒及打压竞争对手的欲望所驱动的骚扰行动”。

双方在社交媒体上的公开交锋已持续数月。8月，马斯克在X平台（现隶属于xAI）发文，戏称对方为“骗子奥特曼（Scam Altman）”，并讽刺其“撒谎就像呼吸一样自然”。奥特曼也不甘示弱，早在2月便在X上反击称：“迫不及待想看埃隆几个月后宣誓作证的样子，简直像四月提前过圣诞节一样爽！”

诉求升级与微软入局

案件的陪审团遴选程序将于周一在加州奥克兰联邦法院启动。马斯克方面表示，若取得胜诉，其诉求是法院将所有“不当得利”返还给OpenAI的非营利实体，而非其个人。此外，马斯克还寻求罢免奥特曼和布罗克曼的职务，并要求“撤销OpenAI的营利性转型与重组”。

此案并非马斯克针对OpenAI的唯一法律行动。2025年，X（原Twitter）与xAI联合起诉OpenAI及苹果公司，指控两者涉嫌反竞争行为，该案听证会定于5月在得克萨斯州举行。此外，今年2月，加州一名联邦法官驳回了xAI指控OpenAI窃取商业机密的另一项诉讼。

双方的分歧可追溯至2018年。因在公司发展方向上与奥特曼和布罗克曼意见不合（包括将OpenAI与特斯拉合并的提议未获通过），马斯克辞去OpenAI董事会职务。在其退出后，OpenAI设立了营利性子公司以拓宽外部融资渠道。

2024年，OpenAI曾评估全面转型为营利性公司的可能性，但在面临民间领袖和包括马斯克在内的前员工的压力后，该公司改变了路线。同年10月，OpenAI完成资本重组，维持了由非营利实体控股营利性业务的治理架构。

在2024年提起的诉讼中，马斯克指控被告以“开辟比科技巨头更安全、更开放的道路”为由，对其进行“操纵”与“欺骗”。随着诉讼推进，原告的指控范围与诉求已作大幅调整。

根据1月份提交的法庭文件，马斯克方寻求从OpenAI及微软处获得1340亿美元的损害赔偿。作为OpenAI的主要投资者，微软被列为共同被告，被指控在“违反慈善信托”方面协助并教唆了OpenAI的违规行为。

法庭文件显示，马斯克在2024年11月曾提出26项指控，目前已缩减至4项：不当得利、欺诈、推定欺诈以及违反慈善信托。原告律师近期正寻求在庭审前撤销两项欺诈指控，以“简化案情”。

对此，OpenAI的代理律师于周三将原告的举动定性为“规避战术”，并在法庭文件中指出：“距开庭仅剩五日，原告仍拒绝明确其将维持的指控及寻求的具体救济措施。”

庭审程序与日程安排

本案由加州北部联邦地区法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）主审。罗杰斯曾审理多起涉及科技企业的重大诉讼，包括Epic Games诉苹果反垄断案。根据3月份的文件，本案将遴选9名陪审员，不设候补。

审理程序将分为两个阶段：首先是责任判定阶段，以认定是否存在违规事实；其次是救济阶段，用于确定赔偿金额及后续措施。陪审团仅参与责任判定阶段，且其裁决仅具咨询性质，主审法官对两个阶段均保留最终裁决权。

责任判定阶段预计持续至5月中旬，法庭将于每周一至周四开庭。陪审团遴选完成后将进入开庭陈述环节。法庭为马斯克与OpenAI的律师团各分配了约20小时的陈述时间，微软则获得5小时。

目前各方均已提交证人名单，马斯克、奥特曼、布罗克曼及微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）均在列。

若判定OpenAI存在责任，法院将于5月18日启动救济阶段的辩论。不过，罗杰斯法官在文件中指出：“若陪审团认定原告未在法定诉讼时效内提起诉讼，法院极可能采纳该结论，并直接裁定被告胜诉。”（易句）

（本文由AI翻译，网易编辑负责校对）